Jeg har forsøkt å forstå hvordan boblene er skalert, men selv etter iherdig måling kommer jeg ikke frem til formelen de har brukt. De er i alle fall ikke så verst skalerte — den vanlige feilen med å la verdien være proporsjonal med diameteren er unngått.

Men til gjengjeld gjør de denne ungdomsskolefeilen i stolpediagrammet nederst. Prikken i 1995 peker til litt over 500 butikker, altså en tolvtedel av 2003-nivået. Men volumet av stolpen i 1991 er omtrent 66 piksler, mens volumet av 2003-stolpen er godt over 4800 piksler. Dette oppfatter øyet vårt som en vekst på 4800 / 66 = 7200 %, i sterk motsetning til den faktiske veksten på 1200 %. Spesielt meningsløst er det jo å bruke slike virkemidler når veksten er såpass imponerende.

Denne grafikken er heller ikke laget av Starbucks selv.

Jeg fant den på Sociological Images.